《到底贪多少才判死？》

昨日，铁道部原运输局局长、副总工程师张曙光被控受贿一案一审判决，张曙光以受贿金额4700余万之巨获死刑，缓期两年执行。消息出来后，有不少网友质疑为何这么大数额没有判死刑！记者注意到，近年来，国内官员因受贿被处以极刑的官员较为鲜见，而广东近几年几乎没有官员因受贿被判处死刑。到底什么样的贪腐官员才会被剥夺生命？什么样的人可以获得改过自新的机会？没有死刑，又是否能起到震慑作用？记者通过梳理案例和专家意见，为读者解答其中疑问。

  判死罪金额巨作恶多

  【案例1】文强 重庆原司法局局长 为黑社会当保护伞

  2010年7月，重庆原司法局局长文强被注射执行死刑。这个曾经在重庆地区风光一时的官员因为受贿、包庇、纵容黑社会性质组织、巨额财产来源不明、强奸等恶行付出了生命的代价。单就其受贿千万而言，足以被认为是情节特别严重。但他在公安局主政期间，与黑社会的密切联系，使得当时卖淫等活动猖獗，并以官员身份强奸女性等种种恶行，足以让他被判处极刑。

  【案例2】曾锦春 郴州市原市委副书记、市纪委书记玩弄司法

  郴州市原市委副书记、市纪委书记曾锦春，同样以逾3000万的受贿金额令人咋舌，加上巨额财产来源不明，令他得到枪决的下场。在他的劣行中，除经济问题外，还包括左右官员提拔以及亵渎法治，在违纪违法案件的查办及诉讼案件的处理等方面牟利。作为一个纪检领导，如此行事可谓罪大恶极。

  广东近年来鲜有官员判死

  据了解，从2007年最高院收回死刑复核权以来，法院对于死刑的判决格外谨慎。记者注意到，近年来，广东几乎没有官员因受贿问题被判处死刑。但近年来因为贪腐落马的官员，其涉案的金额却是节节攀升，“千万俱乐部”不在少数，但他们基本上都保住了命。如茂名市原市委书记罗荫国受贿逾2000万判死缓；省政府原副秘书长谢鹏飞受贿逾1500万一审认定14年；天河区教育局原局长李伟明受贿逾1200万判无期徒刑；东莞市委原副秘书长吴湛辉一审认定受贿近5000万判无期徒刑。

  律师：职务犯罪废除死刑或是趋势

  北京盈科(广州)律师事务所刑事部主任丁一元律师表示，对于受贿罪的判决，一般以10万元作为分水岭，在不存在自首等减轻情节的情况下，10万以上则判处10年有期徒刑以上的刑罚。但司法实践中，确实存在“不公平”、“不正常”的问题，有时受贿几百万跟受贿几十万，在量刑上没有区别，达不到良好的社会效果。

  丁一元表示，这不完全是法官自由裁量权的问题，也与审判实践中，缺乏统一规范，法官没有参照系数有关。

  刑法规定，受贿犯罪，情节特别严重的，可以判处死刑。那么，什么才是情节特别严重？丁一元表示，这体现在两个方面，一个是数额特别巨大，另一个是受贿情节特别严重，比如存在多人、多次索贿，影响恶劣，没有自首、不退赃，将赃款挥霍一空等情节。

  但丁一元认为，我国自最高院收回死刑复核权后，死刑判决极其谨慎。目前国际上有一种趋势，很多国家认为经济犯罪、职务犯罪不同于情节极其恶劣的暴力犯罪，这是个理念问题。他认为，我国将来有可能在职务犯罪问题上废除死刑。

  专家：震慑力在于及时性和不可避免性

  华南理工大学法学院徐松林教授表示，对于职务犯罪不判处死刑，是一种刑法理念的转变，职务犯罪不同于杀人放火强奸致死或者爆炸等暴力犯罪，学界也在推动希望能在职务犯罪中剔除死刑。徐松林表示，目前世界上一百多个国家都废除了死刑，我国现阶段还有保留死刑的必要，但最终的方向应该是和大多数国家一样，废除死刑。

  对于受贿等职务犯罪量刑上不合理的问题，徐松林则认为这与我国刑罚结构有关，一般有期徒刑，除开数罪并罚情形，最高是15年。“比如受贿10万判10年，受贿1亿就得判无期。”徐松林说，这是因为刑期的调整空间很小。

  对于近年来广东几乎没有官员因受贿获死刑，是否能起到应有的震慑作用的问题。徐松林表示，刑罚并非越重就越能起到震慑力，而在于其及时性和不可避免性，也就是说，犯罪的人应及时受到处罚，不可避免地受到处罚。