由于挪用公款罪是严重危害了公共秩序的犯罪之一，因此我国法律设立了严厉的刑罚。构成挪用公款罪需要严格按照法律规定的构成要件来判断，那么司法实践中司法工作人员是如何界定挪用公款呢？接下来小编就为您来解答这个疑惑。

一、如何界定挪用公款

　　挪用公款罪作为结果犯，同样存在未遂问题。

　　根据本法第23条规定，挪用公款罪的未遂问题，包括两种情形:

　　一是由于行为人意志以外的原因，虽其已着手实施挪用公款犯罪行为，但尚未能将公款挪出。对此，一般不作为犯罪处理。

　　二是行为人已将公款挪出，但因其意志以外的原因而尚未使用，这种挪而未用的行为，实际上已经侵害公款的所有权，因此，应比照挪用公款罪既遂从轻或减轻处罚。

　　二、挪用公款罪的主体包括哪些

　　本罪的主体是特殊主体，即国家工作人员，这里所说的国家工作人员与前述贪污罪中国家工作人员的内涵、外延基本相同。同样具有特定性和公务(职务)性。

　　构成挪用公款罪的国家工作人员包括：在国家机关中从事公务的国家工作人员。在国有公司、企事业单位和人民团体中从事公务的人员;受国有单位委派到非国有单位中从事公务的人员;其他依照法律从事公务的人员。

　　三、挪用公款罪与挪用资金罪如何区分

　　挪用资金罪与挪用公款罪在客观行为表现和主观方面有相同之处。但两者的区别在于：

　　(1)犯罪主体不同。前者是公司、企业或其他单位的工作人员;后者是依法从事公务的国家工作人员。对于国有公司、企业或其他单位的工作人员，或者国有单位委派到非国有单位依法从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金或者借贷给他人的行为，应按挪用公款罪论处。

　　(2)犯罪客体不同。前者侵犯的客体，是公司、企业或其他单位的财务管理制度及财产所有权;后者侵犯的客体，是国家机关、企事业单位和人民团体以及接受委派的国家工作人员所在的非国有单位的财务管理制度和资金所有权。可见，前者所侵害客体的范围，比后者广。

　　(3)犯罪的对象不同。前者的犯罪对象，是公司、企业所有公共财产属性的公款。它既包括资金、有价证券，也包括特定款物，后者既包括当然的公共财产，也包括拟定的公共财产以及接受委派的国家工作人员所在的非国有单位的资金。

　　(4)刑罚不同。前者比后者刑罚轻。