2021年8月27日，北京市盈科（广州）律师事务所刑事部在凯华国际中心9楼大会议室举办了“关于涉诈骗类犯罪辩护专题沙龙”。

首先，由刑事部秘书长王敏律师为与会同仁分享：《涉干细胞诈骗案不批捕辩护要点》。王敏律师以亲办的一起37天不批捕诈骗案切入，交流了在侦查阶段积极调查取证并与检察官有效沟通的经验。王敏律师指出，侦查阶段的调查取证有风险，鲜有律师触碰。但在条件具备的情况下，在守住底线的同时，对客观证据可以大胆取证。有了反证在手，与检察官的沟通将更加有效，对律师的辩护意见也将起到加持作用。

王敏律师分享

第二位分享的是刑事部副主任郑泳彬律师，他的分享内容是《涉网络类诈骗案的无罪和罪轻辩护要点》。郑泳彬律师先深入浅出地解析了一下网络诈骗与一般类型诈骗的主要区别，然后以亲身经办案件为例，为与会的同仁讲解网络诈骗罪的可行性辩护要点。郑泳彬律师特别引用了自己编写的文章，为各位同事总结了现行法律规定的自首情形。

郑泳彬律师分享

第三位分享的是刑事部副主任杨浩律师，他从犯罪构成要件出发，分享了《犯罪构成视角下诈骗罪的辩护要点》。杨浩律师结合自身团队办理取保候审案件成功率较高的经历，提出了“案件也可以通过在法庭外的工作达成‘无罪’处理”的观点，并分享了数件诈骗罪辩护成功案例，指出这些案例成功的关键都在于牢牢把握住了诈骗罪的犯罪构成本身，证明犯罪嫌疑人并不满足“非法占有目的，没有产生错误认识，并基于错误认识交付财产”的构成。

杨浩律师分享

压轴分享的是刑事部主任丁一元律师。丁一元律师择取了近期数件典型案例，为律所同事带来《诈骗案的无罪辩护实战经验》。丁一元律师直言，诈骗案件是常见、高发案件，在刑事律师的日常业务中所占比例大，因此作为重点研究类型是很有必要的。丁一元律师重点分享了认罪认罚、改变定性、数罪变一罪三种特殊情况下的辩护经验。在与各位律所同仁互动探讨此罪或彼罪、当事人认罪认罚的前提下，如何充分发挥律师独立辩护权，引起了大家的共鸣。最后通过列举十大经典诈骗案例总结得出，诈骗案件仍存在较大的辩护空间，当事人是否构成刑法规制上的诈骗，是否构成犯罪等都是辩护律师的切入点。

丁一元律师分享

分享环节结束后，各位律所同事发言踊跃、互动热烈。其中，刑事部副主任段长明律师、张帅律师、陈洁儿律师、熊昊堃律师及岳汹涛律师均与其他同事交流了自己独特的心得与体会，使在座各位受益匪浅。

交流环节

最后，执行主任邱晓纯作总结点评。邱晓纯主任指出，通过本次沙龙，能够感受到我所刑事部强大的专业素养及凝聚力，希望刑事部能够保持奋发向前的势头，在丁一元主任的带领下取得进一步的成就。

邱晓纯主任总结点评